Vielleicht vorweg diesmal zur Stimmung:

Crishy und ich „streiten“ uns schon immer zum Teil auch sehr heftig. Wobei hier es halt um die Sache geht. Der Mensch Martin und der Mensch Crishy versuchen dabei nix persoenlich zu nehmen, sondern eben die Sache zu optimieren. Da werden dan auch Argumente sehr vehement vorgebracht, wenn der andere sie nicht berücksichtigt auch mehrfach und ggf auch nochmal andersherum gesagt und nochmal und nochmal. 
Das mag für einen Außenstehenden aggresiv klingen. Ist aber nicht so gemeint. Mit z.B. Klaus (oder dir <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) --> würde ich so nie reden. Weil ich weiss, dass da was  falsch verstanden wird wenn ich so penetrant bin (oder positiv formuliert: ich weiss, dass das nicht noetig ist, weil ihr nicht so stoerrisch seid und nicht so vehement eure Meinung vertretet <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->
Dazu kommt aber noch so Dinge wie „dann spielt ordentlich“. Aber auch das hat Crishy schon immer; und man muss einfach wissen,  dass es net boes gemeint ist. Crishy ist Vollblutspieler. Wenn Du mal erlebt hast wie er und Katha sich anscheissen bei einem gemuetlichen Brettspiel unter Freunden, dann verstehst du, was ich meine <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) --> Das ist so sein Naturell und das wird er auch nicht mehr aendern. Und da ich auch weiss, was fuer ein großes Herz er hat, wie freundlich und großzügig er ist, wie viel er bereit ist für Freunde zu machen und zu geben kann ich mit  dieser „Macke“ gut leben und nehme mir sowas einfach nicht zu Herzen. (und btw. Auch ich kann mich furchtbar aufregen, wenn jemand in meinen Augen unklug spielt oder gar schuld daran ist, dass ich sterbe. Frag mal meine arme Frau wie ich hier manchmal schimpfe <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Du bekommst das nun  nur häufiger mit, weil wir jetzt halt so, wie wir beim Grillen miteinander reden auch in der SB reden. Im TS hat sich IMHO nix geaendert;
Hei, was glaubst du, warum Pantur schuld ist? Wenn gar nix mehr geht, dann hilft es einfach „Pantur ist in Wirklichkeit schuld“ zu sagen <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Zu dem nicht wohlfühlen: Das tut mir leid. Wenn das weiterhin so ist schalte ich die SB wieder ab <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) --> Nein, ernsthaft: Das ist schade wenn sich jemand nicht wohlfühlt, und ich werde mal versuchen die Diskussionen auf RL Medien zu verlagern, dann ist da sicherlich einiges der „harten“ Worte weg.

Zur Jaeger und Fallen Problematik:
„…dann schön draufrum gehackt wird…“ 
Das hab ich noch nie erlebt. Dass gesagt wird „Die Falle ist doof“ und dann jemand anderes sagt „ ja, deswegen bin  ich gestorben“ und dass sich daran ne kleine Diskussion anschliesst über Jäger-Fallen ist aber doch kein rumhacken. Ich z.B. nutze diese Gelegenheiten, um mein Wissen über Jägerfallen auf zu bessern. Wenn ich dann in so ner Situation sage „Dann leg halt gleich ne Neue“, dann will ich nicht drauf rumhacken, sondern weiss einfach nicht, dass Jaegerfallen nen CD haben. 
Ich hatte noch keine Situation (und auch dass sage ich nun nicht um auf Jaegern oder Jaegerfallen rum zu hacken) in ner 5 Mann Instanz in der Jaegerfallen &gt; Sheep gewesen wäre.
Na, das ist nicht ganz wahr, in Strath Baron sind Jaegerfallen&gt;Sheep, aber in diesen Situationen ist Shakle&gt;Jaegerfalle. Ich weiss, es ist toll, dass eine Jaegerfalle beides machen kann, aber gerade weil sie beides machen kann ist doch auch irgendwo aus spielmechanikgruenden klar, dass sie für jeden der beiden Einzelfaelle dem anderen (schaf / shakle) unterlegen ist.

Aber bei dem naechsten Zitat, da ist meiner Meinung nach der Knackpunkt an der ganzen Diskussion:
„anderer seits aber ärgerlich, da es auch ein unvertrauen (zumindest gefühlt) in die fähigkeiten (meine in dem fall) darstellt“
Und nochmal, ich glaubem dass das genau das Problem ist. Wenn ich sage „Sheep&gt;Jaegerfalle“ hoerst Du „Andreas kriegt das mit den Fallen nicht so gut hin wie andere mit dem Schaf“. Anstelle von „Andreas mit Schaf &gt; Andreas mit Falle“. Es geht überhautp nicht um Deine Fertigkeiten, Wir haben volsltes Vertraune in Dich und wie Du den Jaeger spielst. Aber auch Du kannst gewisse Grenzen nicht  überschreiten. Auch wenn Du ein besserer Spieler als ich sein solltest, wird trotzdem „Pentarion mit Schaf“ &gt; „Zandreal mit Falle“ sein. Selbst wenn Andreas &gt; Martin. Und Auch wenn Katah untrageil spielen würde, würde sie als Holypriest weniger Schaden machen als Pentarion. Dafuer wird Pentarions Schild immer schlechter sein als Wasabis. Auch wenn ich noch so super spiele. Da ist einfach die Spielmechanik davor. 
Oder anders: Auch wenn Klaus ein toller Feuermacher ist und das immer besser machen wird als ich, wird er immer laenger brauchen Kohlen direkt an zu zünden (ohen andere Hilfsmittel als Streichhölzer <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) --> als ich brauchen werde Holz an zu zünden. Und daher wird Holz &gt; Kohle sein (wennes um anzündgeschwindigkeit geht). Und deswegen zweifle ich trotzdem nicht an Klausens Faehigkeiten ein Feuer an zu fachen.

Es geht NICHT um dich, einzig um den Spell.

„… wenn denn mal der punkt erreicht is, dass man damit sicher umgeht, soll man da noch ein blödes gefühl haben?“
Ja, weil „sicher damit umgehen“ halt leider != sicher ist. Um beim Bild zu bleiben: Auch wenn Klaus seine Fertigkeit Kohle nur miteinem Streichholz an zu zünden optimiert hätte, und auch wenn ich ihm das Erfolgserlebnis „ich kann euch ein Feuer anmachen nur mit Kohle und Streichhölzer“ gerne gönnen würde, hätte ich trotzdem ein schlechtes Gefühl was mein schnelles satt werden angeht. Und ich würde von der Realität auch bestätigt. Und um das Beispiel noch mehr zu quaelen: wenn meine Kinder  Hunger haben würde ich Klaus bitten das nicht mit Kohlen zu machen, sondern bitte JETZT mit Holz.
Das Beispiel soll übrigens nichts laecherlich machen; ich finde es passt sehr gut, auch wenn Kohle und Holz evtl. ein Bischen Extrembeispiele sind.

„@caster“
„… cs machen nach dem ich die aggro hab“
CS macht leider auch Aggro und ist ein gutes Beispiel für Chaos das entstehen kann. Du schiesst auf den Caster, der casted Dich an, Ich countere, er castet mich an, du schiest weiter, er kommt zu Dir, bleibt auf halbem Weg stehen (weil 4s Silence vorbei sind), du gehst um die Ecke. Er kommt hinterher gerannt, Heiler hat in der Zwischenzeit geheilt, Caster dreht ab zum Heiler, der Heiler Schreit um hilfe und verblasst, der Tank rennt zum Heiler, der Mob zu Dir, Die anderen mobs hinter dem Tank. Die DD machen weiter Damage auf das MainTarget. Das haut zu einem DD ab. Usw…

Allein dieses Risiko habe ich als Tank sowas von ungerne, dass ich in so nem Fall lieber reinstürme, donnerknalle, und den Caster Schildschlage Danach brauche ich mich um den Caster nie wieder zu  kümmern. Alle 8 sekunden reflektiere ich einen seiner Spells auf ihn selber , alle 10 Donnerknalle ich und der wird nie woanders hingehen.
Als Tank muss ich mich so gut es geht auf die abgesprochene Situation verlassen können. Das habe ich am ehesten wenn ich alles selber tanke. Da der Heiler damit aber nicht zurecht kommt nehme ich nochn CC dazu. Aber halt den zuverlässigsten. (und ich meine nicht die Fähigkeit des Casters, sondern den Spell) 

„der jäger hat deutlich mehr möglichkeiten, als wir in instanzen nutzen (meist)“
Ja, das liegt daran, dass wir im Prinzip nie mit nem großen Jaeger in großen instanzen waren. Und es liegt daran, dass die Jägermöglichkeiten (totstellen, Falle legen, Pet, keine ahnung was noch <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->  jede einzeln zu unzuverlässig (und ich meine die Möglichkeit, nicht Deinen Skill) sind. In der Summe bieten sie eine breite Palette die ein Jäger im Solo oder in Notsituationen sicherlich auch einsetzt / einsetzen sollte. Hethon tankt auch wenn der MT tot oder nicht da ist. Das bedeutet aber nicht, dass er das in Zukunft immer machen sollte. (Zumindest so geskilled und Equiped <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->
Nochmal: Dem Tank ist jedes Chaos zuwider, da er das meist nicht mehr unter kontrolle bekommt und er nachher der Schuldige ist wenn die Grp stirbt (und sich auch so fuehlt. Als Tank hast du immer, sobald was schief geht das Gefühl, dass Du was falsch gemacht hast) . (Es sei denn jemand overnuked oder so <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->

„… ich verzichte gern auf dmg, wenn das ausser betrieb nehmen eines mobs für 2-3 fallen zeit der grp mehr bringt als die bissel % dmg, die ich wegen cc verliere.. „
Das ist rühmlich, aber die Grp hat noch mehr davon, wenn der Jaeger Damage macht und der Magier sheept, als wenn der Jaeger Fallen legt und der Magier Damage macht. (es gibt für alles Ausnahmen,aber wir diskutieren hier ja den Regelfall <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";-)" title="Wink" /><!-- s;-) -->


Gruss,

Martin